法学空间

法律人社区

  注    册
  加入收藏
  设为首页
  在线613人
·文章查询· 祝各位网友在新的一年里身体健康、阖家快乐!      本站受到大量的无效smtp连接和垃圾邮件的攻击,响应缓慢,请各位网友见谅!       2017年11月19日星期日
首 页
当前位置:首页>>法官>>河水
应当理性对待“高考移民”
更新时间:2003-4-29 8:10:55  来源:  作者:河水  阅读302
    应当理性对待“高考移民”

河水

据新华社报道:又到高考报名时。面对各地客观存在的高考“分数差”和不同的录取率,教育发达地区的考生纷纷采用转学、迁移户口等方法到教育欠发达地区应考。
“高考移民”是新近提出的一个新话题,对于“高考移民”的说法褒贬不一,引起了不小的争论,有人认为“高考移民”是偷机取巧,是冲击当地考生,是不道德行为,但也有人认为是高考分数线相差悬殊太大而引起的民间自我调节,“高考移民”毕竟不是非法移民,他的动机和出发点是好的。笔者认为,应当理性对待“高考移民”。
“高考移民”现象产生的真正根源是由“分数差”造成的,由于国家地大物博人口众多,东西部地区发展不平衡,边远地区、直辖市与内地各省之间存在着明显的分数差别,有的录取分数线竟然相差100分之多,这样巨大的诱惑能不成为考生以及考生家长羡慕和追求的地方吗?在这种巨大差距的吸引下,于是在中国涌动了“高考移民”现象。
高考“分数差”固然是造成“高考移民”现象的主要原因,如果你细细分析还会看到一些更为深层次的问题。一是教育资源分配不均衡,国家虽然鼓励优秀大学毕业生到祖国的边远地区任教,但由于边远地区的恶劣环境和不能配套的设施,如教学环境、住宿、工资如期发放等等原因,使得这些初到边远地区的大学生披红戴花轰轰烈烈,然而一接触到实际便无人问津,再与内地走上岗位的同学一比较,差距之大,于是他们又悄然地踏上了回归之路。因而教育部门尽管对教育资源的分配作了努力,但最终还是没有彻底改变教育资源的分配均衡问题;
二是人为地划定高考录取分数线不尽合理。我国宪法规定公民不论民族、种族、性别、宗教信仰等,都有平等受教育的权利。而高考录取分数线却被人为地划分为三六九等,在照顾边远地区和直辖市的同时,却坑害了内地的考生,内地考生为了能够上大学,比边地区的考生不仅要多花费更多的精力,而且还要承担巨大的金钱费用,为了孩子的前途,一些家长苦不堪言;
三是严进宽出的教学体制将考生们赶上通往大学殿堂的独木桥,这是我们有别于先进发达国家的一种做法。由于入学的门槛被抬的高高的,许多学生家长为了能够使自己的孩子挤上这独木桥,跨进这座门槛,不惜血本为孩子请家教,但往往就因一分之差而从独木桥上摔了下来,最终没有跨入门槛,甚至成为终身遗憾;
四是教育界内部不排除个别腐败现象,他们将每次招生作为发财的好机会,用分数来定钱数,使圣洁的殿堂变成了狮子的血盆大口,上演了“有钱能使鬼推磨”的现代剧,虽然只是一些个别现象,但他不仅影响着整个考生和考生家长的情绪,而且玷污的圣洁的殿堂。
这些问题的存在的确助长了“高考移民”现象的发展,要一下子解决这个问题并非易事,关键是要从制度上来进行规范和保障,笔者认为:一是光有合理分配教育资源还远远不能满足现实的需求,因为知识向来是向发达地区集结,如果国家在边远地区加大投入,给予有力的保障,不让他们老是勒着裢带生活,而是给予一个能够施展才华的宽松场所,只有这样才能留得住人,才能使边远地区的教育事业也同内地一样发达起来;二是对“高考移民”现象不能一概否认,不能冠以偷机取巧,而是要理性对待,因为“高考移民”毕竟不是非法移民,他的动机和出发点是好的,是为了求学,关键是如何正确地引导,而不能人为地进行限制。要想解决这个问题,可以让内地的一些知名大学在边远地区开办分校,这样做既解决了教育资源分配上的问题,同样也可以减少“高考移民”现象;三是要实行宽进严出的方针,要把宽进与分数结合起来进行考虑,让更多的求学者能够进入校堂,接受更多知识的教育。同时学校也要解决用分数来决定钱数的不正确做法,使圣洁的殿堂更加灿烂辉煌。

信箱:ok1954@163.com


批 注 该 文]    [采 用 该 文]    [发 表 评 论]    [文章下载]    [关闭窗口

相关批注:
暂时还没有媒体记者对这篇文章做出批注

相关采用:
暂时还没有媒体记者采用这篇文章

相关讨论:    
没有评论

Google


IP计数: 浏览计数:

Copyright © 2001 凌云志 All Rights Reserved 湘ICP备17007639号

湘公网安备 43010402000191号