法学空间

法律人社区

  注    册
  加入收藏
  设为首页
  在线1761人
·文章查询· 祝各位网友在新的一年里身体健康、阖家快乐!      本站受到大量的无效smtp连接和垃圾邮件的攻击,响应缓慢,请各位网友见谅!       2017年11月19日星期日
首 页
当前位置:首页>>律师>>ydsmbag
农村降城市升,电价如此调整好过了谁?
更新时间:2002-9-12 19:45:17  来源:  作者:杨德寿  阅读301
    农村降城市升,电价如此调整好过了谁?
杨德寿
据《郑州晚报》2002年9月6日报道:昨日,省计委召开城乡居民生活电价听证会。在调价方案中城乡生活电价只差3分钱。
看到这个消息,心里忽一高兴。因为,从自私的角度讲,自己的爹娘和叔婶都在农村,调价方案要为农民用的每度电降价0.14元,爹娘可以少掏点儿电钱;可是,再往下看就高兴不起来了。还得从自私的角度讲,因为自己就生活在城里,调价方案还要为城里市民用的每度电再涨上0.09元,自己得多掏不少电钱。
据报道,省计委召开城乡居民生活电价听证会的理由是:“长期以来,由于体制、政策、管理、技术等各方面原因,农村电价远远高于城市电价。这是一种不公平、不合理的状况,这种状况增加了农民的负担,影响了农民生活质量的提高,制约了农村经济的发展,是不公平的。推进城乡用电同价,意义重大,是非常必要,也是可行的。”
说得真是好极了!这确是一种不公平、不合理的状况。该报同日A2版“每日时评”之今日评论《拉平城乡电价给农民以关怀》在谈到调价方案的重大意义时也认为:“调价有利于减轻农民负担,维护广大农民利益,是国家减负增收的重大措施之一,也利于启动农村市场,扩大内需。促进城乡共同发展,良性互动。……消除在政策、制度上对农民的不合理待遇,消除城乡差别,实行‘国民待遇’。”
按照上述逻辑,拉平城乡电价的方案其实很简单!并且可以一步到位,何苦再差那3分钱继续给人一种不公平的嫌疑?目前农民用电的价格是0.67元/度,城市居民用电的价格是0.41元/度。直接将城市居民用电的价格提高到0.67元,同样可以达到“推进城乡用电同价”,也可以实现“启动农村市场,扩大内需。促进城乡共同发展,良性互动。……消除在政策、制度上对农民的不合理待遇,消除城乡差别,实行‘国民待遇’。”
《拉平城乡电价给农民以关怀》一文在谈到拉平城乡电价给农民带来的实惠时,认为还要充分考虑到城市电价提高对居民特别是低收入家庭的影响。照此说来,如果低收入家庭能够承受,城市电价就应该上涨?这不是强盗逻辑吗?为什么电价调整方案对每度电的生产成本讳莫如深、避而不谈?电价上涨的依据是它的生产成本还是居民的承受能力?
从调价方案中,我们可以感受到城市居民和农民正在走向平等,正在走向公平。但是,当市民和农民共同作为电力消费者的时候,我却丝毫感觉不到作为消费者与电力公司之间的平等和公平!调价方案的调价理由是“由于体制、政策、管理、技术等各方面原因,农村电价远远高于城市电价”,也就是说,调价的惟一目的是拉平城乡居民用电价格,而没有考虑每度电的生产成本。那么,城市居民用电涨价的理由又是什么呢?如果是为了拉平城乡居民用电价格,恐怕再没有比直接将农民用电的价格降为0.41元/度更合适的做法了!这样对“减轻农民负担”会更彻底、会更有诚意,照样可以达到上述拉平城乡电价的目的。
只是,我想的也太天真了!这样一来,不知电力公司每年要少收多少钱?可是,如果按照电力部门的调价方案,当我的爹娘和其他农民朋友们为少掏三两元电钱而受宠若惊的时候,当城市居民特别是低收入居民为每月增加的一、二十元电钱骂娘的时候,电力公司的老板们恐怕正在“偷着乐”呢!我的二表哥在河南省驻马店市平舆县农村,他每月的用电量从没有超过20度,我在城里最近两个月的用电量是536度,平均每月268度。如果不开空调,我每月的用电量一般在150度左右,看看我表哥20度电能省多少钱?能省2.8元(20度×0.14元/度);再看看我每月150度电得多掏多少钱吧?多掏13.5元(150度×0.09元/度)!
一个简单的事实是,中国的农民比城市市民多,但如果要说这些比城里人多的农民的用电量也比城市市民多的话,我是绝对不相信的,绝不!只是,我无法知道城里人的用电量比农村多多少倍!?
于是,我不得不承认,城市电价升农村电价降确实是给农民的关怀。但是,这种关怀是谁给的?是电力公司还是城市居民?当电力公司给予农民“关怀”的时候,只怕捞取的更多地是对自己的关怀吧!?在给予农民关怀的同时,电力公司可以说没有付出任何代价,他的“付出”只不过是从城里人的腰包里掏出钱来再给农民“分”上一小部分,仅此而已!
杨德寿
2002年9月6日
ydsmbag@sina.com
ydsmbag@sohu.com
批 注 该 文]    [采 用 该 文]    [发 表 评 论]    [文章下载]    [关闭窗口

相关批注:
暂时还没有媒体记者对这篇文章做出批注

相关采用:
暂时还没有媒体记者采用这篇文章

相关讨论:    
没有评论

Google


IP计数: 浏览计数:

Copyright © 2001 凌云志 All Rights Reserved 湘ICP备17007639号

湘公网安备 43010402000191号